근비대에 효과적인 빈도, 강도, 양은? Wernbom 2007 읽기

• #연구
• #운동 빈도
• #강도
• #운동 볼륨

논문 정보

근력이 아닌 근단면적을 쫓은 리뷰

Wernbom 등은 여러 데이터베이스를 검색하여 인간의 근단면적 변화를 측정한 저항 훈련 연구를 모았다. 주요 분석 대상을 대퇴사두근과 팔꿈치근으로 짜내고, 빈도, 상대강도, 세트수, 반복수, 운동양식별로 정리하고 있습니다.

다루는 방법은 일반적인 동적 훈련뿐만 아니라 아이소 메트릭과 등속성을 포함합니다. 서로 다른 연구를 같은 축으로 바라볼 수 있는 것이 이 논문의 강점입니다.

단일 방법이 우수하다고 결론을 내리지 못했습니다.

리뷰에서는 충분한 자극량이 확보되면 동적, 아이소메트릭, 등속성 등 여러 가지 방식으로 근비대가 확인되었습니다. 한편, 연구조건의 차이가 크고 특정 방법이 일관되게 우수하다고 단정할 수 있는 증거는 부족했다.

여기에서 얻을 수 있는 중요한 시사는 종목명이나 횟수대만으로 효과를 결정하지 않는 것입니다. 대상 근육에 어느 정도의 장력을 몇 세트, 어느 빈도로 계속했는지를 볼 필요가 있습니다.

빈도, 강도, 양은 별도가 아닙니다.

강도를 올리면 1세트의 반복수는 줄어들고, 양을 하루에 집중시키면 후반의 질이 떨어지고, 빈도를 늘리면 양을 분산할 수 있습니다. 3 변수는 독립적인 덧셈이 아닙니다.

실천에서는, 우선 회복할 수 있는주 세트수를 두고, 각 세트를 안전하고 충분한 노력도로 실시할 수 있는 부하대를 선택합니다. 한 번에 맞지 않거나 후반 출력이 떨어지면빈도을 늘립니다.

수치를 그대로 최적치로 할 수 없는 이유

대상 연구는 참가자의 경험, 기간, 측정 방법이 불균일하고, 분석 대상의 근육도 한정됩니다. 현대와 같은 사전등록된 메타분석이 아니라 출판 바이어스와 연구의 질을 포함한 불확실성도 남아 있습니다.

따라서 이 논문에서 "주 2회, 80% 1RM, 특정 세트 수가 최적"이라고 고정하는 것은 부적절합니다. 정량적 판단은 후속양과부하의 메타분석으로 갱신합니다.

정체시는 하나의 변수만을 움직인다

현재 프로그램에서 중량·횟수가 늘어나면 유지합니다. 정체되면 복구 상태를 확인한 후 세트 수, 빈도, 부하대 중 하나만 변경합니다.

• 양이 적음: 대상 근육의 하드세트를 주 1~2세트 증가
• 1회 후반의 질이 낮다: 같은 총량을 다른 날로 나누기
• 관절 부담이 높음: 더 가벼운 하중이나 안정된 종목으로 교체

자주 묻는 질문

Wernbom 2007에서 최적의 주 세트 수를 알 수 있습니까?

하나의 최적 값은 알 수 없습니다. 변수의 전체 이미지를 잡는 연구에서 구체적인 양은 후속 메타 분석과 개인 로그에서 조정됩니다.

어떤 운동 양식이 가장 근육 비대합니까?

이 리뷰는 단일 스타일의 이점을 보여주지 않습니다. 가동역, 안정성, 진행성, 관절 부담으로 선택하는 것이 실용적입니다.

오래된 리뷰를 읽을 가치가 있습니까?

있습니다. 현재의 연구가 대답하려고 하는 빈도·강도·양의 관계를 체계화한 출발점으로서 유용합니다.

정리

• 빈도·강도·양·운동양식과 근단면적을 정리한 포괄적 리뷰
• 충분한 자극이 있으면 여러 가지 방법으로 근육 비대화가 가능합니다.
• 특정 방법과 수치의 우위를 단정하는 증거는 부족했다.
• 정체시에는 하나의 변수만을 변경하여 반응을 기록한다.

참고문헌

1. The Influence of Frequency, Intensity, Volume and Mode of Strength Training on Whole Muscle Cross-sectional Area in Humans